Befektetési módszertan

A végtelen vásárlási módszer és a Seven Split módszer elemzése során néhány közös pontra jutottam.

Válasszon egy részvényt.
Határozza meg a részvénybe fektetett összeget, majd ossza fel.
Határozza meg a befektetés behelyezésének és kivonásának időpontját.
Helyesen hajtsa végre a folyamatot.
Kiderült, hogy az 1-4. pont nem olyan egyszerű.

1. Válasszon egy részvényt.

Alapvetően hosszú távú, felfelé ívelő részvénynek kell lennie.

Ugyanakkor nem szabad kivezetni, és jó, ha a volatilitása nagy.

Ennek eredményeként a végtelen vásárlási módszer az amerikai részvények közül is az ETF-eket és a 3X-os tőkeáttételes részvényeket ajánlotta.

Ezért először a TQQQ, FNGU, SOXL, UPRO 4 részvényt választottam.

2. Határozza meg a részvénybe fektetett összeget, majd ossza fel.

A végtelen vásárlási módszerben végső soron 80 részre osztották fel,

A Seven Split-ben pedig 7 részre.

A kezdeti befektetés nem volt túl nagy,

és a programozás után a monitorozás során megvizsgáltam a további vásárlásokat,

ezért először csak 2-3 részre terveztem a részvényeket.

Az összeg kiszámítása is nehézkesnek tűnt a programozás kezdeti szakaszában, ezért egyenletes felosztást terveztem.

3. Határozza meg a befektetés behelyezésének és kivonásának időpontját.

Az első vásárlás akkor történik, ha nem rendelkezik a részvénnyel, és az 1. szintű összegnek megfelelően vásárol.

Példa: FNGU esetében 240 / 2 => 120 összegben vásárolunk, az FNGU aktuális ára 35.05, tehát 3 darabot vásárolunk.(A vásárlási összeg nem haladhatja meg a rendelkezésre álló összeget. Vagyis 120 / 35.05 = 3.423, amelyet lefelé kerekítünk 3-ra.)

A második vásárlás akkor történik, ha az első vásárlási összeg DOWN_RT-vel csökken.

Példa: Az FNGU részvény aktuális ára 35.05 X 0.975 => 34.1737,

120 / 34.1737 => 3.5114, ezért 3 darabot vásárolunk 34.1737-ért.

Ha a 34.1737-es vásárlás után az FNGU részvény aktuális ára 34.1737 X 0.975 => 33.3193,

akkor nem történik meg a harmadik vásárlás. Miért? Mert a TOTAL_TIER 2-re van állítva.

Vagyis az FNGU esetében, még ha tovább esik is, nem lesz elegendő készpénzünk a vásárláshoz.

Ezzel szemben az eladás akkor történik, ha a vásárlási árnál UP_RT-vel magasabb az ár.

Példa: A 34.1737-ért vásárolt 3 darab, és az FNGU részvény aktuális ára 34.1737 X 1.05 => 35.8823,

akkor 3 darabot adunk el 35.8823-ért. (Jelenleg 6 darab FNGU-nk van, de csak a második vásárláskor vásárolt részvényeket adjuk el.)

4. Helyesen hajtsa végre a folyamatot.

A LOC-os vásárlással/eladással is végrehajtható a tervezett vásárlás/eladás, de

mivel magas volatilitású eszközökről van szó, a vásárlás/eladás ismételt végrehajtása folyamatos monitorozást igényel,

a RPA-val folyamatosan ellenőrizzük a monitorozott részvények aktuális árát,

és a fenti 3 feltételnek megfelelően olyan programot készítünk, amely a vásárlást/eladást helyesen hajtja végre.

Következtetés

Valójában a módszertannak megvannak a maga előnyei és hátrányai, és úgy gondolom, hogy a személyes preferenciák is fontos szerepet játszanak a döntéshozatalban.

Még mindig nem vagyok elég jártas a részvényekben és a gazdaságban általában, ezért

a legjobb megoldás az, ha utánanézek a korábbi tapasztalatoknak és a bevált módszereknek, és kipróbálom őket.

Most kezdtem, így legalább 2021. augusztusában meg kell figyelnem az eredményeket, és szükség szerint kell módosítanom a módszertant.

Utószó

A koreai részvényeket ugyanilyen módszerrel forgatom, de

az elvégzés módja némileg eltér, és

a brókercégek által biztosított API-k használatának köszönhetően pontosabban hajtható végre, de

a személyes befektetési arányom alacsonyabb az amerikai részvényekhez képest.

(Koreai részvények esetén az ETF tőkeáttételes befektetéseinek legalább 10 millió wonnak kell lennie?!!!)