A gondolataim eddig a Poten Avatár Törvény Kávéházában lévő hozzászólások elolvasása után többnyire megoldódtak.

A tegnapi és mai események nagyon izgalmasak voltak számomra,

és most összefoglalom írásban, hogy jobban megjegyezhessem.

​

Hosszú távú befektetés vs. rövid távú befektetés

Szerintem a befektetés az, amikor valaki nyereséget vár a pénzétől.

Ha tehát a hosszú távú és a rövid távú befektetésről csak a nyereség szempontjából beszélünk,

és ehhez a múltbeli és a jelenlegi adatokat vesszük alapul,

akkor mindenki látja, hogy a hosszú távú befektetés hozama magasabb.

(Természetesen feltételezzük, hogy jó befektetésnek ígérkező részvényeket választottunk, és hosszú távon tartottuk.)

Számos kutatás azonban azt mutatja, hogy az emberek nehezen viselik el a veszteséget,

és az adatok azt is megmutatják, hogy a hosszú távú befektetés során előfordulhatnak jelentős visszaesések.

Ezért a "hosszú távú befektetés esetén" feltétellel a következő feltételeket találtam a hosszú távú befektetéshez.

​

Tisztán befektetésre szánt pénz, amit a befektetés időtartama alatt nem érintünk
Hiszünk abban, hogy a befektetésünk nem fog drasztikusan, főleg nem nagymértékben csökkenni
​

Ha ezek a feltételek teljesülnek, akkor szerintem hosszú távon is befektetni lehet,

és úgy gondolom, hogy ezek a feltételek az stabil bevétellel járnak. (Stabil bevételnek fogjuk nevezni.)

Vagyis akkor lehet hosszú távon befektetni, ha van egy stabil bevételünk, ami fedezi a jelenlegi életünket,

és ezáltal a befektetésünkhöz szükséges pénzt is megszerezhetjük.

(Természetesen a hosszú távú befektetés célja sokkal nagyobb hozam, így nem szabad elfelejtenünk!)

​

Ha tehát kialakítjuk a stabil bevételt, összegyűjtjük a befektetéshez szükséges pénzt, akkor befektetni lehet hosszú távon,

és ha a hosszú távú befektetés jól sikerül, akkor nagy hozamot lehet elérni, nem igaz? - ez egy próbálkozás lehetne,

de mégis miért gondolom, hogy először rövid távon kellene befektetni?

Mert szerintem a rövid távú befektetés a stabil bevétel egyik módja.

Szerintetek is a rövid távú befektetés a stabil bevétel egyik lehetséges módja?

A stabil bevételre gondolva a fizetés, a bérleti díj, a részvényhozamok jutnak eszembe.

Ezzel szemben a rövid távú befektetés olyan, mint a professzionális kereskedők területe,

és az emberek úgy vélik, hogy a rövid távú befektetés esetén a veszteség gyorsabban felhalmozódik, ha eladják a részvényeket.

Én is így gondolkodtam, amikor nem értettem a részvényeket, de miután egy kicsit megértettem őket, újra kellett definiálnom a rövid távú befektetésről alkotott képet.

A rövid távú befektetés is olyan, mint bármelyik más befektetés: meg kell gondolni a befektetés stratégiáját, meg kell határozni a szabályokat,

és ki kell építeni egy rendszert, amely automatikusan betartja ezeket a szabályokat. Szerintem így is kialakítható a stabil bevétel.

Persze én még kezdő vagyok, így csak 3 hónapja alkalmazom ezt a rendszert, és nem tudok biztosat állítani,

de eddig ez a rendszer jobban biztosítja a stabil bevételt, mint bármely más befektetési eszköz, amit eddig használtam.

Ezért végső soron azt gondolom, hogy a hosszú távú befektetéshez stabil bevételre van szükség,

és a rövid távú befektetés egy lehetséges módja a stabil bevétel kialakításának.

A következő célom az, hogy a rövid távú befektetésből származó nyereséget hosszú távon befektessem.

Ezért gondolom, hogy először rövid távon kellene befektetni.

A hosszú távú befektetés a trendeket követi, míg a rövid távú befektetés a volatilitást használja a profit generálásához. - Poten Avatár Törvény Kávéházában lévő hozzászólásokból