Ez egy AI által fordított bejegyzés.
Az x3-as tőkeáttételes befektetés kockázatainak megértése: a volatilitás bomlása (volatility decay)
- Írás nyelve: Koreai
- •
-
Referencia ország: Minden ország
- •
- Informatika
0000-00-00 00:00:00
Válasszon nyelvet
A durumis AI által összefoglalt szöveg
- A program, amely 2022. október 6. óta nem működött, 2022. november 13-án újra elindult, ami miatt a befektető elkezdett aggódni a volatilitás bomlása miatt, és azon gondolkozott, hogy folytassa-e a 3-szoros tőkeáttételes befektetést.
- Jelenleg a befektetési összeg több mint fele eltűnt, de a befektető úgy döntött, hogy folytatja a befektetést, mivel az a kockázatot jelenti, hogy elveszít minden pénzét. Emellett az automatizált befektetést is megpróbálja, amely magában foglalja az amerikai részvény ETF-k 3-szoros tőkeáttételes termékeinek megvásárlását és a rácsos kereskedelem alkalmazását.
- A befektető 2022-ben továbbra is folytatta a befektetést, annak ellenére, hogy az amerikai részvények már nem a csúcson vannak, és az infláció, a háború, a nyersanyagok és más negatív tényezők továbbra is fennállnak. A befektető vállalja a befektetéssel járó kockázatokat, mint például a befektetés tárgya delistálása, a programok hibája és egyéb kockázatok.
Üdvözlet! A program, amely 2022. október 6. óta leállt, tegnap újra elindult. 👏👏👏
Bár hosszú idő volt, és örülök neki, hogy újra működik, azt is gondolom, hogy előfordulhat, hogy újra leáll. Mindenesetre azért, mert újra működik, egy kis bevételt generált, és egy kis reményt táplál a Santa Rallyra, most elkezdöm ezt a bejegyzést, hogy emlékezzek erre az időszakra.
Miért olyan bonyolult a részvények ára?
Ma arról gondolkodunk, hogy a volatilitás hogyan pusztítja el a hozamot (volatility decay). A volatilitás miatt bekövetkező veszteségekről van szó, és a pusztítás szót nem túl pozitívnak találják. A volatilitás pusztításának fogalmát a tőkeáttételes befektetések során ismertem meg. Ez a referencia eszköz (1x) változásaihoz kapcsolódó veszteség. Ezért úgy tűnik, hogy a volatilitás pusztításának kifejezése nem használható 1x befektetéseknél. 1x befektetés esetén a volatilitás csak egy esemény, de a 2-3x tőkeáttételes eszközöknél a nagy ingadozás miatt a volatilitás pusztításának kockázata is felmerül. Ezért a tőkeáttételes befektetéseket ellenzők a volatilitás pusztítását példaként említik, és állítják, hogy ezt a befektetési formát soha nem szabad használni.
Összefoglalva, ha sokáig tartják, a fel és le mozgás önmagában is veszteséget okoz, és ha ez 2-3x-os, akkor még nagyobb a veszteség. Ebben az esetben a 1x-es is veszteséges, de a 2-3x-es még nagyobb veszteséget okoz, ezért a "ne csináld" állítás nagyon logikus, és én is 100%-ban egyetértek. Mivel a befektetésbe helyezett részvény árfolyama egy év alatt, ami elég hosszú idő, nem tudta átlépni a korábbi csúcsot, ezért nagy a valószínűsége, hogy a csúcs alatt konszolidálódik, és ezért nagy a valószínűsége, hogy veszteséges lesz.
Ezek a kérdések foglalkoztatnak:
- Akkor a 1x-es termékekbe kellene fektetnem?!
- Ha nem szabad tőkeáttételt használni, akkor a tőkeáttételes termékek létrehozása csapda?! Engem céloznak?!
- Úgy tűnik, mostanában 5x-es is van, ezek a termékek arra valók, hogy teljesen tönkremenjek?!
Ez egy komoly kérdés, amin el kell gondolkodnom. Ha most visszamentem volna a múltba, amikor 3x-os tőkeáttételt használtam, a mai emlékeimmel felszerelve, akkor soha többé nem fektettem volna be 3x-os tőkeáttétellel, de úgy tűnik, akkoriban az alábbiakban gondolkodtam:
- Nem vagyok képes a piac nagy vagy kis mozgásait sem megjósolni.
(Ha veszek, lemegy, ha eladok, felmegy, ez valóban tudomány? Csak nekem van így? ) - Ha úgy gondolom, hogy bikapiac van, akkor 3x-os tőkeáttételt használok, ha fordul a piac, akkor 1x-es befektetést,
vagy ha dollárban tartom a pénzt, nem tudok a megfelelő időpontban maximalizálni a nyereséget.
(A vásárlási és eladási műveleteimhez képest furcsán fordítva mozog, és soha nem tudok belőle profitálni.) - Nem elég nagy a befektetésem ahhoz, hogy a szakértők befektetését másoljam, vagy a szakértőkre bízzam a befektetést,
és ha figyelembe veszem a díjakat is, akkor még több profitot kell elérnem.
(Úgy gondoltam, hogy jobb, ha én fektetek be és vállalom a felelősséget. Hú.)
Próbáltam objektíven szemlélni magamat, de az alacsonyabb önbecsüléssel nem tudtam mit kezdeni. Különös módon a negatív érzelmek dominálnak.
Nem fog menni. Hú.
Legalábbis jó, hogy dokumentálom a mostani gondolataimat és érzéseimet. Meg kell dicsérnem magamat, mert van egy képmutató oldal is a lelkemben, és ez új gondolatokra adott okot.
- Minden beleütközik, nem szabadna befektetnöm?!
- Lehetséges, hogy befektetés nélkül, egy átlagos munkásként válhatok gazdaggá?!
Világos volt, hogy gazdagnak kell lennem. Vannak más utak is a gazdagsághoz, és ugyanúgy, ahogyan elhatároztam, hogy automatizált vállalkozást kell indítanom, úgy döntöttem, hogy a befektetést is világos elvek mentén kell végeznem. Ezért megalkottam néhány belső szabályt. (Akárki is mondja, én befektetni fogok a részvényekbe! A saját pénzemen fogok kockáztatni! Wúúú! 🎵)
Csak akkor fektetek be, ha a befektetési összeg 0-ra csökkenése nem okoz gondot.
A jelenlegi ismereteim alapján a legnagyobb gazdagodási potenciállal rendelkező befektetési formába fektetek be.
A kiválasztott befektetési forma révén rövid távon is jó lenne gazdagodni, de legalább 10 évig tudnom kell a folyamatot
kibírni.
Gondolkodtam azon, hogy a jelenlegi anyagi helyzetemben mennyi pénzt tudok befektetni, és milyen eszközökbe, és ahogyan korábban említettem, az automatizált vállalkozás fontosabbnak tűnt, így a befektetésekhez szükséges tanulmányi anyagok és az idő korlátozott volt. Ennek ellenére gyorsan meg tudtam alkotni a befektetési elveket. Az alábbiakban bemutatom a döntéseket, amelyeket az elveim alapján hoztam.
- A befektethető tőkét amerikai részvény ETF-be fektetem, 3x-os tőkeáttétellel. (maximális hozam, alacsony díjak)
- A gríd módszert használom kereskedési stratégiaként a rövid távú hozamok elérése érdekében. (rövid távú,
profit realizálás, profit összetett befektetés)
A gríd módszerrel kapcsolatos tapasztalataimról és gondolataimról külön részben írok, itt olvashatsz róla! - A befektetésekbe nem szabad beavatkozni, automatizáltnak kell lenniük. (idő megtakarítás, mentális védelem)
A legrosszabb forgatókönyv akkor következik be, ha a fenti feltételezések nem teljesülnek.
- Az amerikai részvények már nem a legjobb befektetési eszközök.
- Az infláció, a háború, az alapanyagok stb. nem enyhülnek, hanem felerősödnek.
- A befektetési eszközök bevonása ㅋㅋ (mostanában azt érzem, hogy ez könnyen megtörténhet.)
- Az automatizált program hibája miatt elvesztettem az összes pénzt. (veszteség, díjak miatt a tőke csökkenése)
Hát, vajon mennyire nem állnak fenn a feltételezések? ㅋㅋ Ezért lett így a számlám. A legtöbb ember azt mondaná a mostani részvényportfóliómat látva:
Jó, hogy az x3-as miatt akár 30%-kal is emelkedhet egy napon, de a hozam elég szomorú.
Tönkrement. 100%-ban tönkrement. ㅋㅋ
A befektetési összeg több mint fele eltűnt. Hol van?
Igen, ha most mindent eladok, akkor tönkrementem. ㅋㅋ A 2022-es befektetések kényszerből(?) a várakozásokkal ellentétben hosszabb ideig a birtokomban maradtak. És ha hosszú ideig birtokolják és emelkedik az árfolyam?! Akkor csak 1%-ot veszek ki (a díjak levonása után kb. 0.5% marad ㅋㅋ), de mivel én nem vagyok túl ügyes, ezért arra kell törekednem, hogy automatizáljam a befektetéseimet, és további bevételi forrásokat teremtsenek.
Én így gondolkodom, de mi a véleményed 2022. november 11-én? Bármikor írj megjegyzést vagy küldj bátorító üzenetet. Különösen a mostani időszakban van szükségem bátorításra. ㅋㅋ
Kívánok mindannyiunknak, beleértve magamat is, boldog ünnepeket! 🙏
